家庭之聲!女子“生命控訴”遛狗不牽繩,警方介入,最新希望→縮略圖

家庭之聲!女子“生命控訴”遛狗不牽繩,警方介入,最新希望→

武漢女子跳樓自殺,“用生命控訴”。遛狗不牽繩的問題在網上持續發酵。這名女子在與正在遛狗的鄰居相撞后從32樓跳下……鄰居曾經看到她被狗主人用長棍毆打。

家庭之聲!女子“生命控訴”遛狗不牽繩,警方介入,最新希望→插圖

家人:我們不是欺負對方,我們只是想給我女兒一個合理的獎勵。

11月24日,少女陸曉琳的父親陸先生在微博上發文,表示家里的要求極其簡單,給女兒獎勵是合理的,以此來凈化當今社會的不文明行為(不只是遛狗不牽狗),杜絕不文明養狗等不文明跡象。我們不認為我女兒的問題和狗有什么關系,需要改善的是人的問題!我們沒有欺負對方,我們只是想給我女兒一個合理的!

家庭之聲!女子“生命控訴”遛狗不牽繩,警方介入,最新希望→插圖1

今天,記者聯系了陸爸爸。陸爸爸說,11月23日,警方以尋釁滋事的方式正式受理此案,家屬正在等待警方調查結果。

家庭之聲!女子“生命控訴”遛狗不牽繩,警方介入,最新希望→插圖2

陸爸爸說,女兒從事傳媒行業,性格一向活躍爽朗。她不能突然跳樓自殺,她的家人必須查明真相?,F在,盧曉琳的父母、姐姐等親戚還在武漢,希望能為盧曉琳爭取到一個合理的協議。

家庭之聲!女子“生命控訴”遛狗不牽繩,警方介入,最新希望→插圖3

記者聯系到小區業主小西。小西說,小區里的一些業主已經被傳喚到公安局接受詢問,現在警方也在介入調查,但還沒有立案。11月23日,獅子山街道派出所回應:警方受理此案是因為盧曉林被激怒。陸曉琳的家人首先介紹,警方表示此事是重大疑難案件,需要30天才能告訴是否立案。

微信群里罵死人的那家人已經搬出小區了。

11月24日,事發小區的物業負責人李女士告訴記者,從監控來看,在微信群里咒罵盧曉琳的一家人在事發后不久就搬離了小區?,F在,物業公司已經派人加強社區治安巡邏,并登記居民在社區養狗。

財產認定承擔部門的民事責任

11月24日下午,陸爸爸在微博中示意,現在,社區已經搭建了家庭、社區、物業的同一個平臺。財產認定肩負部門民事責任,協調調整。尚未進入實質性調整階段。

老師要詮釋這個悲劇,誰該努力?

誰應該在這件事上努力?記者聯系到了浙江習字明珠辦事處的楊洋老師。

涉案的老太太有責任嗎?在盧曉琳墜樓前,遛狗的老太太多次侮辱、詛咒甚至毆打她,沖突持續了兩個月。對此,楊認為,沒有證據證明老太太的毆打、咒罵等行為導致了陸的自殺,因此不可能得出結論。但老太太對陸乃奈的圍堵、咒罵甚至毆打,除了承擔民事賠償外,可能還涉嫌尋釁滋事?!缎谭ā返诙倬攀龡l規定“隨意毆打他人,情節惡劣的”;追逐、阻擋、咒罵、恐嚇他人,情節惡劣,屬于“尋釁滋事行為”之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,聚眾多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以并處罰金。上述任何行為都可能構成犯罪。

該不該追究物業的責任?楊說:《民法典》第九百四十二條規定,物業服務人應當按照約定和物業的使用氣質,妥善修繕、維護、清潔、綠化和規劃物業服務區域內業主共有部門的管理,維護物業服務區域內的基本秩序,接受合理措施,珍惜業主的人身和財產安全。在物業服務區域內,物業服務提供者應當接受合理的預防措施,告知有關行政主管部門,并協助處置與公共安全、環境保護、消防有關的違法違規行為。因此,針對陸女士的多次投訴,物業有實時受理措施,防止涉案老太太不文明遛狗、圍堵、咒罵陸女士,并有義務告知相關行政部門并協助處置。根據武漢市物業管理規定,物業無視違規養犬,最高罰款3萬元。

不帶皮帶遛狗違法嗎?今年5月1日起施行的《動物防疫法》第三十條規定,單位和個人飼養的犬只,應當定期接種狂犬疫苗,并憑動物診療機構出具的免疫證明,向當地犬只登記機關申請登記。如果狗狗被帶出家門,要按照指定佩戴狗牌,接受狗帶,防止狗狗傷人和傳播疾病。楊表示,遛狗不牽繩等不文明養犬行為違反了《動物防疫法》的相關規定,換言之,已經屬于違法行為。

這件事你怎么看?